湖南法治報訊(通訊員 趙江)7月15日，湘潭縣法院執(zhí)行局、刑庭聯(lián)動，妥善審結一起自訴拒不執(zhí)行判決、裁定案件，以當事人達成和解并履行完畢、自訴人撤訴結案。
2010年劉某雇傭李某及家人在其承包的張花高速項目某標段從事勞務施工，2011年工程竣工后劉某向李某出具勞務款結算單。經李某多次催要，余款一直沒有付清。2020年李某起訴至法院，雙方達成調解協(xié)議，被告劉某自愿支付原告李某勞務工資、違約利息共計198320元。案件進入執(zhí)行程序后，法院依法查封了劉某湘潭縣易俗河鎮(zhèn)房屋一處。2021年9月，雙方達成執(zhí)行和解，劉某在支付50000元后，李某向法院申請解除房屋查封，劉某分期履行剩余欠款。
2023年9月，因劉某一直未支付剩余欠款，該案恢復執(zhí)行。執(zhí)行法官通過調查發(fā)現，被執(zhí)行人劉某在達成執(zhí)行和解并解除房屋查封后，將其名下位于湘潭縣易俗河鎮(zhèn)房產過戶至兒子、兒媳名下，且名下無其他財產可供執(zhí)行。執(zhí)行法官多次上戶、電話聯(lián)系劉某，劉某均以人在外地、暫無履行能力為由，拒絕履行付款義務。2024年6月20日，法院對劉某予以司法拘留，劉某仍拒不履行。
經過法院執(zhí)行局、刑庭多次研究，認為劉某轉移房產、逃避執(zhí)行的行為已經涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在公安機關作出不予立案決定后，法院決定通過引導當事人刑事自訴的方式對劉某的拒執(zhí)行為予以打擊。
2024年7月8日，李某以劉某有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的義務，且存在轉移財產的行為為由提起刑事自訴。湘潭縣法院立案受理后，刑庭法官立即到拘留所提審劉某，在詳細了解案情后，向劉某釋明拒執(zhí)罪的嚴重后果。劉某在拒執(zhí)罪刑事責任的強大威懾下，對自己轉移財產、逃避執(zhí)行的行為追悔莫及，主動提交了悔過書。在刑庭法官和執(zhí)行法官的共同努力下，雙方當事人達成和解，劉某親屬幫助償還了全部欠款。李某對劉某的行為予以諒解，申請撤回刑事自訴，本案最終順利審結。
法官說法：
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條規(guī)定，自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
人民法院作出的判決、裁定生效后，即對當事人產生法律效力和強制執(zhí)行力，當事人不履行的，不僅會面臨限制高消費、納入失信、司法拘留等懲戒措施，情節(jié)嚴重的還將追究刑事責任。拒執(zhí)犯罪不僅可以由公安機關偵查立案，也可以由申請人提起刑事自訴。因此，被執(zhí)行人應當自覺履行法院生效的判決、裁定，切勿心存僥幸心理，任何試圖挑戰(zhàn)司法權威和法律底線的行為，都將受到法律制裁。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
